Pod koniec roku w USA dwukrotnie doszło do zablokowania zmian prawnych, które miały chronić dzieci przed ideologią “transgender”, czy szerzej LGBT. Dlaczego władze stanowe oraz sędziowie decydują się na blokowanie ustaw, które bronią najmłodszych? W Stanach Zjednoczonych trwa polityczna walka, w której niestety przedmiotowo traktowane jest dobro dzieci.
Stan Idaho: sędzia federalny zablokował ustawę chroniącą dzieci przed operacjami tzw. “zmiany płci”
Pod koniec 2023 roku Sędzia Federalny B. Lynn Winmill zdecydował się na tymczasowe zablokowanie ustawy, która miała chronić dzieci przed operacjami i zabiegami związanymi z tzw. “tranzycją płciową”. Sędzia powołał się na 14 poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która gwarantuje podstawowe wolność urodzonym i naturalizowanym obywatelom USA.
Czy sędzia postąpił słusznie? Przyjrzyjmy się jaki rodzaj “wolności” naruszała wprowadzana w życie – teraz skutecznie zablokowana – ustawa.
Ustawa zakazywała podwójnej mastektomii – czyli po prostu wycinania piersi – u niepełnoletnich dziewcząt oraz podawania blokerów dojrzewania i hormonów płciowych. Ten pierwszy zabieg, w sposób oczywisty i chyba dla każdego zrozumiały, okalecza bezpowrotnie na całe życie. Natomiast terapia hormonalna również pozostawia trwały ślad na organizmie człowieka. Przyjmowanie blokerów dojrzewania i hormonów płciowych może wywołać trwałe patologiczne zmiany w kościach, narządach rozrodczych oraz na sercu.
– [zakaz] sterylizujących lub okaleczających oraz sztucznego konstruowania tkanek z wyglądem narządów płciowych, różniących się od płci biologicznej dziecka”, a także usuwania piersi u dziewcząt identyfikujących się jako chłopcy. Dodatkowo zakazuje się podawania blokerów dojrzewania i hormonów płciowych, które mogą wpływać na rozwój kości, płodność i zdrowie serca. – brzmi treść ustawy chroniącej dzieci.
Dlaczego sędzia B. Lynn Winmill zablokował tę ustawę?
W jego opinii tego rodzaju zakazy są naruszeniem wolności obywatelskich.
Z sędzia federalnym głęboko nie zgadza się Prokurator Generalny stanu Idaho, Raúl Labrador, który już zapowiedział zaskarżenie tej decyzji.
– Sędziowie federalni już kiedyś popierali eugenikę i przymusową sterylizację osób z upośledzeniem intelektualnym. Podobnie, postanowienie Sędziego Winmilla stawia dzieci w sytuacji, która ryzykuje u nich nieodwracalne szkody. Historia nie spojrzy łaskawie na tę decyzję. Podjęliśmy natychmiastowe kroki w celu odwołania od tej decyzji i jesteśmy pewni, że dojdzie do jej poprawy. Nigdy nie przestanę walczyć i chronić naszych najbardziej bezbronnych dzieci – napisał w wydanym oświadczeniu Prokurator Generlany stanu Idaho, Raúl Labrador.
W swojej decyzji, sędzia Winmill, przychylił się do pozwów dwóch rodzin. Rodzice pozwali stan Idaho i żądali zablokowania ustawy chroniącej dzieci przed tranzycją.
– Raz, po raz, takie sprawy ilustrują jak ważna jest pierwotna rola 14 Poprawki, która ma zapewniać obronę nielubianych mniejszości i zachowywać nasze fundamentalne prawa przed wykroczeniami ustawodawców – powiedział sędzia Winmill.
CZYTAJ TAKŻE: Walka z cywilizacją śmierci w USA. Czy chrześcijanie mogą przejąć inicjatywę? [KALENDARIUM]
Ponadto, sędzia w swojej wypowiedzi, porównał “transgenderowe” dzieci do świeżo wyzwolonych niewolników z czasów wojny secesyjnej, czy kobiet i gejów, z XX wieku, starających się o powszechny dostęp do antykoncepcji. Sędzia federalny dodał również, że jego decyzja o blokadzie ustawy – która została przecież przegłosowana i jest oczekiwana przez mieszkańców Idaho – nie jest “antydemokratyczna”, ponieważ broni ona Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Lobby broni sędziego
Wsparcia sędziemu udzieliła również organizacja ACLU, która świętowała tę kontrowersyjną decyzję.
– Ta decyzja to bardzo potrzebny promyk nadziei dla osób transpłciowych w obliczu wieloletniego ataku na ich prawa do dostępu do opieki zdrowotnej i zdolności poruszania się w otaczającym ich świecie. Każdy powinien być wolny, aby żyć i rozwijać się w swojej autentycznej tożsamości, co oznacza, że osoby transpłciowe nie powinny być wykluczone z dostępu do medycznie uzasadnionej opieki zdrowotnej – powiedział dyrektor wykonawczy ACLU w stanie Idaho, Leo Morales.
W ostatnim czasie ponad 20 stanów w USA przegłosowało legislację, która ma chronić dzieci przed “transgenderowymi” zabiegami i terapiami. Blokada taka, jak sędziego Winmilla, nie jest odosobniona. Sędziowie federalni, w imię ideologii, blokują wprowadzanie ustaw chroniących dzieci.
Od decyzji sędziów są oczywiście odwołania. Przykładem jest tutaj decyzja Sądu Apelacyjnego 6 Okręgu o utrzymaniu w mocy ustawy w stanie Tennessee. Na podobne kroki prawne Amerykanie mogą liczyć również w swoich stanach. Wymaga to jednak czasu. Ten wydaje się być bezcenny w perspektywie trwałych okaleczeń ciała i psychiki bezbronnych dzieci.
Gubernator Mike DeWine zawetował ustawę chroniącą dzieci przed tranzycjami
Gubernator stanu Ohio, Mike DeWine, zawetował w zeszły piątek ustawę chroniącą najmłodszych przed tzw. “tranzycją płciową”. Polityk jest członkiem Partii Republikańskiej. Pokazuje to, że linia podziału w tej sprawie nie jest w amerykańskiej polityce łatwa do wyznaczenia.
– Gdyby ustawa nr 68 stała się prawem to oznaczałoby to, że Ohio stwierdza, że stan, czyli rząd, wie lepiej, co jest najlepsze dla dziecka. Wie lepiej niż dwie osoby, które to dziecko najbardziej kochają, czyli rodzice – powiedział w uzasadnieniu swojej decyzji.
Zawetowane prawo jest znane jako “Ustawa o Ochronie Młodzieży w Ohio przed Eksperymentami”. Czego dotyczyła jej treść? Zakazywałaby lekarzom przeprowadzania tzw. “operacji zmiany płci” u wszystkich nieletnich oraz przepisywania hormonów, czy blokerów. Jest to podobna propozycja zmian prawnych, co w przypadku stanu Idaho.
Ponadto ustawa przewidywała podstawę prawną dla uczniów, którzy chcieliby zaskarżyć organizatorów zawodów sportowych w przypadku jeśli musieliby konkurować z osoba odmiennej płci. Taka propozycja jest przede wszystkim w interesie dziewczynek uprawiających sporty walki. Dopuszczanie biologicznych chłopców do walk z dziewczynkami wielokrotnie była przyczyną groźnych kontuzji, czy jednostronnych zawodów. Na niekorzyść dziewczynek – rzecz jasna.
W treści ustawy znalazł się również istotny zapis o “prawie rodziców do wychowywania dzieci zgodnie z ich płcią biologiczną”. Jest to o tyle istotne, że w wielu Stanach nawet i to prawo rodzicielskie zostało złamane. Dochodzi bowiem do przypadków zachęcania, bądź pomagania dzieciom w tzw. “tranzycji” ze strony osób trzecich. Są to m.in. aktywiści LGBT, czy pracownicy szkół.
Dlaczego republikanin blokuje chronienie dzieci przed okaleczeniem?
Mike DeWine dopuszcza “tranzycję płciową” u dzieci. To jest fundamentalna różnica pomiędzy nim, a zwolennikami ustawy zakazującej tego typu praktyk.
– Ostatecznie uważam, że chodzi o ochronę ludzkiego życia… Wielu rodziców powiedziało mi, że ich dziecko nie przeżyłoby, byłoby dzisiaj martwe – powiedział DeWine, stosując znany argument lobby LGBT.
Co proponuje republikański gubernator? Dalsze rozmowy na temat ustawy. Jej ostateczna forma ma jednak dopuszczać możliwość “tranzycji” wśród najmłodszych. Polityk, w swoich wypowiedziach medialnych, zdaje się obecnie kluczyć pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami ustawy. Przytacza argumenty obu stron, ale wyraźnie skłania się ku postulatom lobby LGBT.
– To ogromne zwycięstwo dla młodzieży transpłciowej i ich rodzin w stanie Ohio – napisała organizacja LGBT, o nazwie “Human Rights Campaign”, na portalu X.
Gary N. Click, wnioskodawca i reprezentant do Izby Reprezentantów stanu Ohio, wyraził żal w reakcji na zablokowanie ustawy. Powiedział jednak, że “rozumie” motywy gubernatora oraz liczy na współpracę z nim w przyszłości.
Reakcja Trumpa. Bezlitosny dla gubernatora
Przeciwnicy lobby LGBT byli jednak mniej łaskawi w ocenie decyzji gubernatora Mike’a DeWine’a.
– Uleganie gubernatora DeWine’a radykalnej ideologii transgenderyzmu jest oburzające i nieakceptowalne – powiedział Kevin Roberts, prezes Heritage Action for America, w rozmowie z The Daily Signal – Wszyscy mamy obowiązek chronić dzieci i zawodniczki przed nieodwracalnymi szkodami fizycznymi i psychicznymi. Ustwa “HB 68” to rozsądne prawodawstwo cieszące się szerokim poparciem ze strony dwóch partii. Legislatorzy stanowi powinni natychmiast uchylić weto gubernatora – zakończył.
Do całej sprawy odniósł się także Donald Trump. Były prezydent i obecny kandydat w kolejnych wyborach prezydenckich wygłosił ostrą ocenę działań gubernatora.
– DeWine uległ Radykalnej lewicy – napisał Trump na swojej platformie społecznościowej Truth Social. – Nic dziwnego, że głośno jest wygwizdywany w Ohio za każdym razem, gdy go zapraszam na wiec, ale już go nie zaproszę – dodawał były prezydent.
– Skończyłem z tym “sztywniakiem”. Co on sobie myślał? – pytał i atakował w swoim stylu, Trump – Ta ustawa zatrzymałaby okaleczanie dzieci i zapobiegałaby uczestnictwu mężczyzn w sportach kobiecych. – przekonywał na Truth Social.
– Mam nadzieję, że legislatura to odwróci – pisał Trump – Róbcie to SZYBKO!!! – zakończył swój wpis.
Negatywnie do decyzji gubernatora DeWine’a odnieśli się również inni kandydaci do nominacji Partii Republikańskiej w nadchodzących wyborach prezydenckich w USA. Ron DeSantis stwierdził, że “legislatura powinna uchylić weto”. Natomiast Vivek Ramaswamy napisał na portalu X, że cała sprawa jest “wstydem” dla gubernatora Ohio.
źródło: dailysignal.com
OGLĄDAJ TAKŻE:
