– Sędzią, który ma rozpoznawać tę sprawę jest Piotr Kluz, znany aktywista sędziowski. Media w 2009 r. donosiły, że wybór Piotra Kluzy na wiceministra w rządzie PO-PSL był wyłączną decyzją Donalda Tuska, który aktualnie ma jednoznacznie negatywny pogląd o Funduszu Sprawiedliwości, czemu dał wyraz w swoich wpisach na “X” z 26 i 27 marca 2024 r. – czytamy w liście otwartym napisanym w obronie ks. Olszewskiego.
Ksiądz Michał Olszewski, jako prezes Fundacji Profeto, został zatrzymany przez funkcjonariuszy ABW ponad miesiąc temu, tuż przed świętami Zmartwychwstania Pańskiego. Po dwóch dniach warszawski sąd podjął decyzję o zastosowaniu wobec kapłana aresztu na 3 miesiące. Decyzja zapadła w Wielki Czwartek 28 marca. Zatrzymanie ks. Olszewskiego wzbudziło kontrowersje a wokół całej sprawy jest wiele niejasności.
Publikujemy treść listu otwartego w obronie ks. Michała Olszewskiego
Swój podpis pod listem można złożyć poprzez wysłanie maila na adres redakcja@wpolityce.pl, wpisując w tytule wiadomości imię i nazwisko. Poniżej publikujemy treść listu:
Dążenie do zemsty nigdy nie będzie sprawiedliwością. Nie będzie nią też żaden wyrok podyktowany zemstą. Tylko niezależny, bezstronny i niezawisły sąd daje gwarancję rzetelnego procesu i uczciwego wyroku. Mówi o tym Konstytucja Rzeczypospolitej, Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, mówią o tym systemy prawa każdego cywilizowanego kraju. To fundament demokracji, wolności i zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
Te elementarne zasady stanowiące o praworządności państwa, realnej ochronie praw i wolności obywateli, nie mogą pozostawać jedynie pustymi deklaracjami. Muszą być respektowane w codziennej działalności wymiaru sprawiedliwości. W każdym jej aspekcie.
I każda okoliczność, która wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego, zagraża tym elementarnym zasadom – grozi pogwałceniem praw i wolności obywateli.
30 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzy zażalenie na areszt księdza Michała Olszewskiego, prezesa katolickiej Fundacji Profeto. Sprawa ta związana z wydatkowaniem środków z Funduszu Sprawiedliwości, stając się narzędziem wykorzystywanym medialnie w sporze między obozem rządzącym a opozycją, nabrała charakteru politycznego i tak jest dzisiaj odbierana przez opinię publiczną.
Sędzią, który ma rozpoznawać tę sprawę jest Piotr Kluz, znany aktywista sędziowski. Media w 2009 r. donosiły, że wybór Piotra Kluzy na wiceministra w rządzie PO-PSL był wyłączną decyzją Donalda Tuska, który aktualnie ma jednoznacznie negatywny pogląd o Funduszu Sprawiedliwości, czemu dał wyraz w swoich wpisach na “X” z 26 i 27 marca 2024 r. Sędzia Kluz stanowisko wiceministra zajmował do 2012 r. Jego powołanie na taką ważną funkcję musiało się wziąć z zaufaniem kierownictwa PO, a na pewno składającego podpis pod powołaniem Donalda Tuska. Za rządów Zjednoczonej Prawicy zasłynął z wyjątkowej pobłażliwości dla agresywnych ulicznych bojówkarzy związanych z ówczesną opozycją.
Sędzia ten przed rozpoznaniem zażalenia na areszt księdza Michała Olszewskiego podjął co najmniej kontrowersyjną decyzję, ograniczając wystąpienia obrońców do 15 minut. To praktyka radykalnie ogranicza prawa do obrony ludzi pozbawionych wolności i zwłaszcza w takiej sprawie nasuwa złe skojarzenia.
Dotychczasowe działania sędziego Piotra Kluzy poddają w wątpliwość jego bezstronność, łamiąc jedno z fundamentalnych praw człowieka, które zapewnia, że spór, w którym dany obywatel uczestniczy, jest rozstrzygany przez całkowicie neutralny podmiot.
Każde orzeczenie w sprawie księdza Olszewskiego wydany przez sędziego Piotra Kluzę obarczony będzie nie tylko wadą stronniczości czy nierzetelności, ale postrzegany będzie jako rezultat zaangażowania politycznego. Może być też uznany jako podyktowany zemstą. A to byłoby katastrofalne dla społecznego zaufania do polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Wyłącznie z tej sprawy sędziego Piotra Kluzy będzie z korzyścią dla samego sędziego, ale przede wszystkim do polskiego sądownictwa. Jest też niezbędne dla zachowania gwarantowanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasad niezależności, bezstronności i niezawisłości sądu.
Podpisali:
Paweł Nowacki
Jacek Karnowski
Piotr Gursztyn
Goran Andrijanić
Wołczyk Małgorzata
Marzena Nykiel
Krystyna Śliwińska
Marek Formela
Elżbieta Królikowska-Avis
Krzysztof Skowroński
Maciej Pawlicki
Michał Adamczyk
Jolanta Hajdasz
Dariusz Drelich
Jan Pospieszalski
Michał Karnowski
Marcin Wikło
Bronisław Wildstein
Małgorzata Żaryn
Jan Żaryn
Ewa Biełaszko
Mirosław Biełaszko
Grażyna Wiśniewska
Andrzej Wiśniewski
Andrzej Rafał Potocki
Piotr Semka
Prof. Stanisław Mikołajczak
Teresa Bochwic
Barbara Sułek-Kowalska
Rafał Porzeziński
Prof. Genowefa Grabowska
Rafał Ziemkiewicz
Tomasz Sakiewicz
Piotr Goćka
Cezary Gmyz
Karol Gac
Paweł Lisicki
Łukasz Warzecha
Piotr Gabryel
Zuzanna Dąbrowska
Marcin Bugaj
Anna Szczepańska
Maciej Pieczyński
Oliver Pochwat
Paweł Zdziarski
Bartłomiej Graczak
Cezary Krysztopa
Michał Ossowski
Michał Rachoń
Grzegorz Wierzchołowski
Łukasz Karpiel
Paweł Chmielewski
OGLĄDAJ TAKŻE:
CZYTAJ TAKŻE: Narodowy Marsz Życia 2024 za nami! Poznaj rezolucję ogłoszoną w imieniu uczestników
